Затяжной характер донбасского конфликта говорит о том, что вопрос
о гуманитарной, экономической и политической судьбе региона будет
актуальным еще не один год.
Возможно, дальнейшие перспективы
ситуации на Востоке станут менее туманными, если мы посмотрим на весь
исторический путь региона с точки зрения теории жизненных сценариев,
разработанной во второй половине 20 века американским психологом
и психиатром Эриком Берном.
Породили — сценарием наградили
По Берну,
жизненный сценарий представляет собой некий план судьбы, который
формируется еще в раннем детстве, в основном под влиянием родителей.
Это — психологическая сила, толкающая человека навстречу его как бы
запрограммированному будущему, и зачастую независимо от того, хочет ли
сам человек этого или нет.
Экстраполируя теорию Берна на судьбы
регионов, жизненным сценарием отдельно взятого территориального
сообщества можно считать историко-психологический план, который
проявляется в социальной практике этого региона. Основой же любого
сценария является конфликт.
«Родителями» Донбасса, наградившими
его определенным жизненным сценарием, можно считать те политические
системы, в которых он формировался. Это — Запорожская Сечь, Российская
империя, СССР и независимая Украина. Первое и последнее объединим
понятием Украина, а второе и третье — Россией.
Берн пишет, что
истоки многих жизненных сценариев можно проследить, исследуя жизнь
прародителей тех семей, в которых прослеживается письменно вся история
их предков. Тогда можно заглянуть вглубь времен и посмотреть, насколько
дедушки и бабушки, живые или покойные, воздействуют на жизнь своих
внуков.
Выделяются шесть основных типов жизненного сценария:
«Никогда», «Всегда», «До тех пор, пока», «После того, как», «Снова
и снова», а также «С открытым концом». Все они прослеживаются в сюжетах
древнегреческих мифов.
От Тантала до Филемона
Сценарий
«Никогда» представлен судьбой мифического героя Тантала, обреченного
страдать от голода и жажды, хотя вода и ветвь с плодами находились рядом
с ним, но все время не попадали в его уста. Людям с подобными судьбами
родители запретили делать то, что им хотелось, поэтому их жизнь полна
искушений и «танталовых мук». Их внутренний ребенок боится того, чего
они сильнее всего желают, в связи с чем это превращается
в самоистязание.
Сценарий «Всегда» может быть проиллюстрирован
Арахной, героиней греческой мифологии, посмевшей состязаться в ткацком
искусстве с богиней Афиной. В наказание она была превращена в паука,
вечно ткущего свою паутину. Подобные сценарии людям прививают родители,
любящие позлорадствовать, мол, «тебе этого хочется, но знай, что это
навсегда, на всю твою жизнь».
Сценарий «До тех пор, пока» или
«Перед тем, как» аналогичен мифу о Ясоне, предводителе аргонавтов,
который отправился за золотым руном. Ему было предсказано, что
он не станет царем, пока не выполнит ряд условий. Впоследствии он был
вознагражден и счастливо прожил долгие годы. Похожий сценарий был
у Геракла, который не мог стать богом, не испытав доли раба.
Сценарий
«После того, как» может быть представлен мифом о Дамокле. Ему на один
день было позволено блаженствовать в царском достоинстве на престоле.
Во время пира он увидел обнаженный меч, висящий на конском волосе над
своей головой, и понял всю призрачность своего благополучия. Девиз этого
сценария: «Пока радуйся жизни, но знай, что потом начнутся беды».
«Снова
и снова» — это сценарий Сизифа, мифического царя, который разгневал
богов и за это вкатывал на гору камень в подземном мире. Когда камень
достигал вершины, он срывался вниз и все приходилось начинать снова. Это
также классический пример сценария «Чуть-чуть не...», где одно «Если бы
только» следует за другим.
Сценарий «С открытым концом»,
называемый также «Рай на небесах», характерен для непобедителей. Модель
для него история Филемона и Бавкиды. По греческой легенде — это
неразлучная и радушная пара. В награду за добрые дела боги превратили
их в лавровые деревья. Так, некоторые старики, добросовестно исполнившие
родительские наставления, спокойно проводят остаток своей жизни.
Национальные ориентиры
По мнению
украинского психолога и психотерапевта Дениса Лавриненко, для Украины
близки все из вышеописанных сценариев. Он приводит следующие примеры.
Сценарий
«Никогда»: «Многие из нас изо дня в день жалуются на то, что происходит
в государстве, а сами ничего при этом не делают».
Сценарий «Всегда»: «Мы всегда недовольны любой властью, которую выбираем».
Сценарий «До тех пор, пока»: «Когда Украина станет частью ЕС, тогда и жить станет лучше».
Сценарий
«После того, как»: «Сегодняшняя финансовая помощь от МВФ необходима для
предотвращения дефолта, но влечет за собой кабальные обязательства
на годы вперед».
Сценарий «Снова и снова»: «Мы третий десяток лет боремся с коррупцией, но она продолжает разъедать страну изнутри».
В свою
очередь, российский психолог и психотерапевт Сергей Ковалев убежден,
что Россия до сих пор живет под общенациональным сценарием «Никогда»,
а именно — «Мы никогда не станем цивилизованной страной».
«Мы действительно „Азиопа“, — подчеркивает Ковалев, — нас никогда
не примут в Евросоюз, мы с другой ментальности».
Таким образом,
для «украинского Донбасса» присущим является микс из всех типов
жизненного сценария. Окончательный выбор, по логике Лавриненко,
предстоит сделать стране в целом. «Они рвут ее изнутри, и ей очень
трудно на этом пути. Все мы, как ее коллективный отец, должны ей помочь.
Мы можем помочь Украине вырваться из пут большинства этих сценариев», —
призывает психолог.
А для «российского Донбасса» соответственно близок сценарий «Никогда», в частности — «Мы никогда не будем цивилизованными».
Быть или не быть
К тому,
что такое «украинский» и «российский» Донбасс, можно подходить с двух
сторон. Первый подход — грубый, территориальный: «украинский Донбасс» —
это часть региона, которая на данный момент подконтрольна Киеву;
«российский Донбасс» соответственно — «днровские» и «лнровские» районы.
Второй
подход — гибкий, социологический: «украинский Донбасс» — это
проукраинская часть общественного мнения региона независимо от того,
в каком именно областном районе живет человек; «российский Донбасс»
соответственно — прокремлевская часть.
Говоря в целом, нынешний
конфликт может быть для Востока или его отдельных территорий одним
из двух: либо переходным механизмом, через который будет откорректирован
прежний или выбран новый сценарий; либо же постепенным саморазрушением
как расплатой за «бесцельно прожитые годы»...
