Американская демократия в опасности. Ей угрожает человек, сидящий в Овальном кабинете, а законодатели обеспечивают ему бесплатный вход.
В США приближаются праймериз и выборы в Конгресс – настало время поговорить о том, что их суть будет не в том, чем кажется. Это не выбор между конкретными пакетами политических решений, предложенных кандидатами в Палату представителей или в Сенат вашего округа или штата, – такие как контроль над оборотом оружия, право выбора, свободная торговля или финансовая дисциплина. Нет, речь идет о том, что это – первый шанс с 2016 года проголосовать против Дональда Трампа.
Я считаю, это единственный выбор на повестке дня: будет ли Трамп еще два года сохранять контроль над всеми ключевыми рычагами политической власти или нет.
Если бы я готовил варианты для бюллетеня, они были бы следующими: «Хотели бы вы проголосовать за демократов и обеспечить им большинство в Палате и / или Сенате, чтобы контролировать власть Трампа, ведь его собственная партия вряд ли будет этим заниматься? Или вы за то, чтобы снова погадать на кофейной гуще и позволить еще на два года оставить Палату, Сенат и Белый дом под беспрепятственным контролем того, кто игнорирует вмешательство России в американские выборы; того, чья первая мысль каждое утро: «Что для меня полезно, и как я могу это безнаказанно получить?». Того, кто без сожалений размазывает любое высокопоставленное лицо или государственное учреждение, стоящие на его пути; и того, кого если и критикуют в поддерживающей его партии, то это заканчивается уходом на пенсию или смертью?».
Если вы выбираете первый вариант, то реализовать его можно только проголосовав за демократов в гонке за места в местной Палате или Сенате.
С 2016 года мы поняли, что худшая кандидатура демократа в бюллетене Палаты или Сената – предпочтительнее лучшего республиканца: ведь лучшие республиканцы последовательно отказываются проявлять моральную стойкость против того, что Трамп подрывает наши правоохранительные и разведывательные органы, Государственный департамент, Агентство по охране окружающей среды, Государственную службу, основные нормы нашей общественной жизни и целостность наших выборов.
Эти республиканцы сделали малодушный выбор – выступать заодно с Трампом, пока он проводит выгодную для них политику сокращения налогов, контроля над оружием, ископаемым горючим, абортов и иммиграции, хоть многие негласно его ненавидят.
Демократы должны говорить и делать противоположное: до тех пор, пока Трамп будет президентом, он вряд ли подпишет любой закон, который пропустит демократическое большинство в Конгрессе. И это не их главная цель на следующие два года: их задача – защитить Америку от худших рвений Трампа.
Их задача состоит в том, чтобы завладеть хотя бы одним рычагом власти – Палатой или Сенатом, – чтобы вытеснить самых коррумпированных республиканских законодателей, которые возглавляют ключевые комитеты, и надлежащим образом следить за самыми безрассудными секретарями кабинета, такими как Скотт Прюитт, и защищать ФБР, Министерство юстиции и Роберта Мюллера от запугиваний Трампа.
Этот текст не дался мне легко: во многих вопросах, которые не касаются социальных тем или окружающей среды, я – не сторонник демократов. Я выступаю за свободную торговлю, фискальную дисциплину, регулирование в интересах бизнеса, внешнюю политику, которая бы распространяла демократию, и у меня есть отвращение к политике идентичности.
Но все это сейчас второстепенно: на карте – более фундаментальные вещи. То, что мы делаем – кто мы есть, как говорим друг с другом, какую модель мы даем миру, как мы уважаем наши институты и как изменится наше общество и власть, если мы выберем еще на несколько лет президентство человека, который каждый день лжет, торгует теориями заговора с высокой трибуны Белого дома и смеет называть ФБР и Министерство юстиции «преступным государством в государстве» за то, что они выполняют свою работу.
Вот почему моя главная идея для этих выборов: «Получите власть». Получите уровень власти, который поможет обуздать Трампа. Баллотируйтесь в Палату или Сенат от демократов; проголосуйте за демократа; подвигните кого-то проголосовать за демократа; отправьте деньги демократу; агитируйте за демократов; отвезти кого-то на выборы, чтобы тот проголосовал за демократа.
Демократы никогда не смогут отобрать у Трампа новостную повестку дня: он гений по захватыванию общественного внимания. Но они могут и должны дезорганизовать его, выбить у него голоса, вывести его из себя, и выиграть выборы.
Теперь ничто другое не имеет значения. Помните одно глупое заявление обозревателей, поддерживающих Трампа, после выборов? «СМИ воспринимали Трампа буквально, но не серьезно. А его сторонники восприняли его всерьез, но не буквально».
Собственно, некоторые из нас воспринимали его и всерьез, и буквально: наша единственная ошибка – в том, что мы его воспринимали недостаточно буквально. Я предполагал, что кандидат, который так небрежно и так часто врал во время своей предвыборной компании, продолжит это делать в качестве президента – я просто не думал, что он буквально произнесет 3,001 ложных заявления в свои первые 466 дней на посту. Я боялся, что Трамп действительно разорвет сделку с Ираном, как он и обещал, выйдет из Парижского климатического соглашения и начнет торговую войну с Китаем – я просто не ожидал, что он буквально сделает все это одним махом, практически не привлекая экспертов.
Я думал, что Трамп попытается уничтожить Obamacare – я просто не предполагал, что он буквально сделает это, не предложив (любую) лучшую альтернативу вместо нее. Я предполагал, что Трамп постарается укрепить границу с Мексикой – просто не верил, что он буквально попросит Конгресс выделить $18 млрд на возведение стены вдоль границы.
И все же, демократам не стоит рассчитывать на победу, потому что они просто появятся. Им по-прежнему придется связываться с некоторыми центристскими и консервативными избирателями. Это означает, что некоторые вещи все же правдивы, даже несмотря на то, что Трамп верит им. Да, у нас есть проблема торговли с Китаем, которую нужно решить; да, мы не можем принять каждого иммигранта, потому что сегодня многие люди хотят избежать мира беспорядков в нашем мире порядка; да, люди хотят, чтобы президент, который собирается создать что-то новое, не просто переделывал это; да, политкорректность в кампусах некоторых колледжей вышла из-под контроля; да, людям хочется чувствовать себя комфортно, когда они проявляют патриотизм и любовь к стране в эпоху, когда глобализация может стереть все ее особенности.
Демократам необходимо наладить контакты с избирателями по этим вопросам, а затем направить результаты в конструктивное русло: отличное от разрушительного направления Трампа.
В конце концов, я не хочу видеть, что Трампа отстранили от должности, пока не предоставят неопровержимые доказательства. Я хочу видеть, и хочу, чтобы мир тоже увидел, что большинство американцев голосуют за ограничение своей власти в течение следующих двух лет. То есть, не прописывают действия конкретно под Трампа, а хотят защитить Америку, ее идеалы и институты от него – пока следующие президентские выборы не дадут американцам шанс начать выздоровление и создать новую Республиканскую партию, которая будет реализовывать лучшие, а не худшие, подходы консерваторов – и у американцев снова появятся две достойные альтернативы для выбора.
Повторюсь: это чрезвычайная ситуация – американская демократия сегодня действительно находится в опасности. И человек, который ей угрожает – сидит в Овальном кабинете, а законодатели обеспечили ему бесплатный вход туда.
Томас Фридман — американский журналист, трёхкратный лауреат Пулитцеровской премии The New York Times (США)
