В лице нынешней Федерации футбола Украины "де-факто взрастили социального паразита", считает журналист Игорь Линник. Он сравнил затраты УЕФА и ФФУ.
Организационные затраты Федерации футбола Украины (ФФУ) втрое выше, чем у УЕФА. Об этом в блоге на сайте "Футбольный клуб" сообщил со ссылкой на данные финансового отчета за 2017 год украинский спортивный журналист Игорь Линник.
"Что мы видим? При совокупном годовом бюджете ФФУ в 602,874 млн грн – или примерно €20 млн – учебно-тренировочные, соревновательные и, очевидно, премиальные расходы федерации на сборные команды Украины всех возрастов не превышают 21,6%. Это чуть больше одной пятой. В деньгах это – 130,162 млн грн, или €4,2 млн. Все остальное, а именно 78,4% бюджета ФФУ (чуть меньше €16 млн в год), поедает организационная надстройка! Под каким бы инвестиционно-социальным соусом она ни маскировалась", – написал он.
Линник сослался на информацию о текущих затратах УЕФА, у которой "организационная прослойка оттягивает на себя не более 25% заработанного".
"Чтобы 78-процентная организационная маржа ФФУ хотя бы сколько-нибудь приблизилась к 21-процентной марже УЕФА, необходимо что-то делать – либо сокращать аппетиты аппарата ФФУ в 16 миллионов евро, либо что-то делать с экономикой Украины. Потому как для того, чтобы выйти на соотношение дохода и распределения прибыли по модели УЕФА, 78,5% от заработанного, – участникам соревнований, нашим клубам в год необходимо получать в национальных турнирах свыше €70 млн совокупных доходов! Пока они не поднимают и 1/10 доли этой суммы", – отметил журналист.
По его словам, вывод очевиден.
"Если УЕФА – это по сути открытое акционерное общество, мощная и прибыльная финансовая корпорация, то в лице нынешней ФФУ мы де-факто взрастили социального паразита – министерство футбола, перед которым тренеры и игроки сборных постоянно хлопочут о субсидиях. Отдельную лямку тянут на себе клубы-волонтеры, как бы кто ни относился к их владельцам. Векторы развития УЕФА и ФФУ не просто несовместимы. Они противоположны!" – заявил Линник.